文章摘要：

山東泰山申訴了，山東申訴山東泰山被駁回了！泰山就在剛剛，足協鄭錚直紅正確開雲手機在線官網入口足協公布新一期的認定評議結果，就山東泰山申訴“京魯大戰”中鄭錚的成立犯規不應該得直接紅牌的意見，評議組給予了回應——裁判員向山東泰山5號出示紅牌的解讀最終決定正確，VAR介入正確。山東申訴

為何鄭錚必須直紅？評議組給出理由：從犯規地點距離球門的距離、球運行的足協鄭錚直紅正確大致方向、攻防雙方隊員的認定人數和位置、攻方隊員控球的成立開雲手機在線官網入口可能性（結合球的運行和守門員的位置）等方麵看，均符合破壞明顯進球得分機會的解讀判斷標準。

那麽，足協這個認定準確嗎？泰山草莓视频香蕉视频不妨來看看判定“破壞明顯進球得分機會”（DOGSO）需‌同時綜合考量以下四項核心要素‌（下圖）。

草莓视频香蕉视频把鄭錚這個犯規的位置關係圖（下圖）丟給AI，讓AI來幫草莓视频香蕉视频解讀，結果如下：

1、犯規距離：從畫麵來看，犯規點位於禁區弧頂內部，這是一個非常接近球門的危險位置，屬於典型的“可能形成單刀”的區域。 ➡️ 這一項滿足 DOGSO 條件。

2、進攻方向：攻方球員的身體方向是正麵朝向球門，而且球的運行方向也是往門前區域。 ➡️ 進攻方向明確朝著球門，這一項也滿足 DOGSO 條件。

3、控球可能性：從畫麵來看，攻方球員與球的距離非常近，屬於“極可能控製到球”的狀態。 球並沒有明顯偏離或處於失控狀態。 ➡️ 控球能力成立，這一項滿足 DOGSO 條件。

4、防守隊員數量與位置： 這是關鍵點！除了犯規的鄭錚外，沒有看到其他防守隊員處於能立即形成有效對抗的位置。 最近的其他橙色球員都在身後或側後方，無法在下一步阻止進攻球員形成射門。➡️ 這一項也滿足 DOGSO 條件。

結果，AI也認定鄭錚的犯規應該得到紅牌。

看來，山東泰山這次申訴又失敗了。